+7.499.990.73.76(24/7)
/info/4885/
Полезная информация

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

21 Сентября 2015     

В соответствии с правовыми нормами Российской Федерации, каждый гражданин имеет право защищать свою свободу, права и обязанности от нарушений и противоправных посягательств любыми методами, не противоречащими действующему законодательству РФ.

В свою очередь, органы власти охраняют законом права пострадавших от противоправных посягательств. Обеспечивается полный доступ к правосудию и осуществляется восполнение

нанесенного ущерба. Существующие положения соответствуют нормам международного права в области защиты потерпевших в уголовном процессе.

Уголовное судопроизводство выполняет одну из главных задач: защита интересов лиц и организаций, которые были подвергнуты преступлению и пострадали от нанесенного ущерба. Решение осуществляется путем возмещения морального страдания и/или имущественного ущерба. Сегодня гражданский иск значится распространенным способом компенсации доставленного преступлением убытка.

Понятие «иск» существует достаточно давно и берет свое начало в Римской Империи. Его обозначение это не что иное, как прерогатива человека реализовать взыскание в судебном порядке. Происходит от русского слова «искать» - желать, хотеть найти удовлетворение своих требований, защиту своих интересов.

Исторический факт: в уголовно-процессуальном институте гражданский иск появился в 1864 году в рамках Судебной реформы. Целью было создание более совершенного судебного права, и с принятием Устава судопроизводства на смену инквизиционной розыскной процедуре пришел процесс состязательный.

Дела о преступлении и о компенсации вреда в теории криминального процесса с того времени считаются взаимосвязанными.

В действующем УПК РФ гражданский иск не прописывается и не существует точного определения. Данное понятие имеет объяснение только в специальной литературе. Так, Д.Б. Разумовский трактует его следующим образом: «требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом».

Ст. 44 ч. 2 УПК РФ регламентирует подачу заявления, как предъявленную претензию после возбуждения подсудного процесса и до окончательного разбирательства в судебном органе первой инстанции. В настоящем законодательстве уголовный процесс не предусматривает возможности подачи регрессных заявлений. Также не допускается восстановление в деле материального положения лица, пострадавшего от преступления.

Исходя из всех соответствий и несоответствий, гражданский иск (ГИ) – это требование в письменной форме, процессуальный документ. В нем изложены и обоснованы претензии, указан размер причиненного ущерба совершенный преступлением.

Целью предъявления документа является взыскание с лица, который будет признан виновным в преступлении, причиненного имущественного и/или морального вреда гражданскому истцу.

Таким образом, материально-правовая и процессуально-правовая стороны ГИ неразрывно взаимосвязаны. То есть должны быть удовлетворены требования граждан по возмещению своих претензий и принято во внимание обращение к соответствующему органу о защите своего права.

Право на предъявление или правосудие по конкретному делу

Право подать ГИ – возможность обратиться в суд с соответствующим документом, который будет рассмотрен в процессуальном порядке, то есть право на возбуждение гражданского судопроизводства.

Основными предпосылками на предъявление ГИ в судопроизводстве значатся:

  • Гражданская процессуальная правоспособность (сохраняется за всеми гражданами и организациями, которые согласно установленным законопроектам имеют право на защиту в суде);
  • Подведомственность суду исковых дел;
  • Юридическая заинтересованность (подразумевается ожидание определенного правового результата, основанного на законе);
  • Отсутствие в производстве суда тождественного процесса, решение которого вступило в законную силу.

В законном порядке предусматриваются следующие варианты решений:

  • Удовлетворение судом ГИ (полное или частичное) при вынесении обвинительного приговора;
  • Отказ в удовлетворении иска, в случае оправдательного приговора либо в связи с отсутствием состава преступления;
  • Удовлетворительное решение с дальнейшей передачей вопроса о размере возмещения;
  • Прекращение судебного производства в связи с отказом истца, который может быть подан в любое время до момента удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора;
  • Отсутствие рассмотрения документа, что не препятствует дальнейшей его подаче и обсуждению в судебном порядке.

В случае прекращения уголовного дела, отказ обвинителя от обвинений, изменения этих обвинений, подача ГИ может осуществиться повторно и подлежит рассмотрению в производстве суда.

Важно! Действующие законопроекты, несмотря на недостаточную регламентацию порядка предъявления гражданского иска, тщательно контролируют органы расследования и запрещают оставлять ГИ на стадии предъявления без движений, необоснованно возвращать их, тем самым ограничивая истца в доступе к правосудию и судебной защите.

Непрерывное разрешение гражданского иска в уголовном деле обуславливается следующими факторами:

  • Четкое определение величины ущерба имеет как гражданско-правовое, так и уголовно-правовое значение;
  • В некоторых ситуациях вопрос о виновности лица и принятии мер его наказания осуществляется более эффективно;
  • В ряде случаев рассмотрение ГИ в ходе уголовного дела уменьшает волокиту, снижает количество поданных исков, сокращает время, силы и средства участников процесса;
  • Вовремя принимаются эффективные меры для обеспечения явки в суд ответчика;
  • Своевременная компенсация нанесенного ущерба.

Интересный факт: в действующем уголовно-процессуальном законодательстве нет отожествления понятий потерпевший и истец. Это могут быть два субъекта, участвующие в одном деле. Исторически это стало возможным с 1960 года. В то время, как Франция не прописывает понятие потерпевший (в случае подсудного дела, он значится истцом). В Германии же истец отсутствует и является потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК к числу обстоятельств, подлежащих к предоставлению доказательств, относятся характер и размер вреда, причиненного злодеянием. П. Сергеич

(П.С. Пороховщиков) отметил: «Основное правило при изучении предварительного следствия таково: достоверно только то, что на таком-то листе дела написано то-то; в каждой строке может оказаться ошибка». Сегодняшние правовые реалии недостаточно регламентируют требование, предоставленное истцом на досудебной стадии. В принципе, институту требуется совершенствование для дальнейшего его сохранения с целью исполнения задач и принципов уголовных процедур, в том числе конституционно гарантированных прав на судебную защиту.

Рады помочь вам!

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении заявлений, договоров и исков, а так же получением консультации по их подачи в соответствующие инстанции.

Первоначальная консультация - бесплатно. Составление документов (заявлений, жалоб, договоров, исков, претензий) от 3 000 рублей.