+7.499.990.73.76(24/7)
/news/42/
Новости

Суд станет ещё честнее

21 Января 2014     

Руководство страны поддержало новый законодательный проект, согласно которому судебным инстанциям запрещается рассматривать заявления очевидцев нарушения закона, дающих заочные показания, доказывающие вину обвиняемого. Ужесточение требований, предъявляемых к свидетелям обвинения, было предложено в марте прошедшего года главным судом РФ. В законодательном проекте, внесённом в Государственную думу, поясняется, что показания свидетеля, который не присутствует на заседании по слушанию дела, рассмотрению не подлежат, исключение составляют лишь те случаи, в которых между свидетелем и обвиняемым заранее была проведена очная ставка. Законопроект предполагает, что человеку, чья вина доказывается в ходе следствия, необходимо предоставить возможность взглянуть обвинителю в глаза, получить ответы на интересующие его вопросы и при необходимости возразить. Предложенный законодательный проект вызвал бурю эмоций и активные дебаты среди юристов. В их практике было немало ситуаций, в которых на следствии человека вынуждали говорить совсем не то, что он на самом деле думает, поэтому очень важно было выслушать его мнение в зале суда. Возражали лишь законные представители обвинения, ведь в жизни возможны различные ситуации: бывает и такое, что человека, давшего показания, запугали, он улетел за рубеж, где благополучно скрывается, а то и вовсе исчез. Не подавать же всех в розыск. Главный суд страны решил, что эти проблемы не настолько масштабны, чтобы очевидца лишать права лично выступить на слушании по делу обвинения. Вячеслав Лебедев, являющийся главой Верховного суда России, на заседании собрания, посвящённого рассмотрению представленного законодательного проекта, интересовался у судей, уверены ли те, что показания очевидцев происшествия в суде и на предварительном следственном эксперименте идентичны. По его мнению, людей, обладающих такой уверенностью, найдётся не так уж и много, и он не понимает, что это ещё за причина – невозможность обеспечить явку свидетеля в суд. С учётом некоторых поправок, законопроект был поддержан и правительством страны. Этот документ на сегодняшний день внесён в предполагаемую программу функционирования Государственной думы, начинающую действовать в начале весны текущего года. Законодательный проект разработали специально для воплощения правовых позиций Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ, выдвинувших требования, чтобы обвиняемый мог лично допросить человека, дающего показания против него. Информацию, полученная от очевидца на следственном эксперименте, разрешено оглашать в судебном зале только в таких ситуация, как: свидетель скончался, прикован к постели болезнью, его прибытию препятствует стихийное бедствие, разрушившее все дороги. Если слова свидетеля, зафиксированные на следствии, и сказанные в судебном зале, не соответствуют друг другу, по ходатайству стороны суд имеет право зачитать ранее представленную информацию. Обвиняемый может, что следует из разъяснений Конституционного суда, оспорить эти показания, подать прошение о проверке их с помощью иных доказательств. Заочные обвинения всегда вызывают некоторое недоверие. Разработчики законопроекта признают неверными действия суда, который на основании ходатайства сторон оглашает предоставленные на следственном эксперименте показания потерпевшего или очевидца происшествия, разыскать которых не представилось возможным. Судьи не могут находиться в ожидании принятия законодательного документа, заочные показания требуют перепроверки уже сегодня. Одновременно с работой над законодательным проектом, Верховным судом в уже имеющиеся распоряжения пленумов вносились поправки. Теперь по просьбе сторон суды имеют право принимать решения, касающиеся принудительного приведения свидетелей на заседание. Закон и так об этом говорит, но на практике об этой норме достаточно часто забывают. Были и такие случаи, когда приговор не был вынесен только лишь по той причине, что главные свидетели по делу не явились в зал суда. Так, например, подполковника-правоохранителя уличили в получении взятки на 150 тыс. руб. Главный суд Алания обязал обвиняемого уплатить штраф в размере 10,5 млн. руб. и снял с него погоны. Вышестоящая судебная инстанция России обнаружила в материалах дела некоторые нестыковки: допрос единственного свидетеля, проходившего по данному правонарушению, в судебном зале произведён не был, личная встреча на следственном эксперименте не состоялась, а на судебном процессе его показания и вовсе зачитали с нарушением существующего законодательства. Исходя из этого, следствие поверило на слово свидетелю, а суд даже не попытался перепроверить эту информацию. Главный очевидец сообщил судье в письменной форме, что в данный момент проходит лечение, в связи с чем присутствовать лично на слушании дела не может, но и сведения о месте прохождения лечения он также не предоставил. Этих слов оказалось вполне достаточно, чтобы его не тревожить. Российский главный суд счёл такую причину неявки на заседание неуважительной, вследствие чего и отменил принятое судебное решение, и отправил дело на исправление ошибок.

Рады помочь вам!

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении заявлений, договоров и исков, а так же получением консультации по их подачи в соответствующие инстанции.

Первоначальная консультация - бесплатно. Составление документов (заявлений, жалоб, договоров, исков, претензий) от 3 000 рублей.