+7.499.990.73.76(24/7)
/news/832/
Новости

Алиментщики не будут возмещать моральный ущерб

13 Июня 2015     

Верховный Суд РФ дал компетентные разъяснения в отношении того, что с неплательщиков по алиментам не будут взимать по искам суммы в отношении уплаты морального ущерба. В частности, с нерадивого папаши можно будет истребовать исключительно материальные компенсации, как пример - неустойки.

Подробную информацию как правильно рассчитать сумму алиментов ВС РФ расписал в принятом обзоре судебной практики. Сам норматив детально расписывает, как рассчитать сумму неустойки при случае, когда неплательщик затягивает по выплатам алиментов. Принятый документ отмечает, что моральную компенсацию с отца взимать запрещено – такой запрет обусловлен тем, что нормы Семейного кодекса не предусматривают такие выплаты.

Сами суммы алиментов могут начисляться как процент от доходов, так и в фиксированной сумме. Вся практика показывает, что официальная зарплата небольшая, но тем не менее деньги есть и помочь материально собственному ребенку – обязанность и суду в этом случае отношении, в этом вопросе важно не допустить ошибку назначая алиментные выплаты в виде процентных начислений или же в конкретно определенной сумме.

По словам правозащитника Виктории Пашковой именно такого рода анализ практики судебной деятельности и решений дается для того, чтоб добиться единообразия в начислениях и выплатах по алиментам, а также включает ряд рекомендаций не только для самих судов, но и всех участников процесса. Как пример в случае предоставления не соответствующих действительности данных о финансовом положении отца ребенка, суд принимает позицию сохранения прежнего уровня материального обеспечения ребенка и может взимать уплату алиментов в четко прописанной фиксированной сумме. Именно имеющаяся у ответчика работа, носящая постоянных характер, не есть причиной отказа в удовлетворении иска о взимании алиментов в фиксированном размере.

Адвокаты компании «Advokat Premium» оказывают профессиональную поддержку в суде по разрешению различных семейных дел и споров.

Если у ответчика имеются и иные доходы, помимо заработка, экс – супруги зачастую просят устанавливать размер алиментов не в процентном соотношении, а в четко прописанном размере. Папа со своей стороны заявляет протест, и просят начислить сумму в исключительно процентном виде – как они аргументируют им так спокойней.

В данном случае главный вопрос – как быть судьям? Как прописывает само постановление ВС РФ если в процессе выяснения всех моментов по делу у ответчика обнаружиться любой постоянный источник финансирования суд может определить размер алиментов исключительно в долевом соотношении к зарплате или же иному виду дохода. Такой подход не так уж и небезоснователен, но и четко следовать ему также не стоит. ВС в данном отношении заявил, что судам стоит учитывать, что наличие постоянного источника доходов на работе не может служить причиной отказа при удовлетворении искового требования о взимании с него алиментных сумм в фиксированной сумме.

Как пример документ приводит пример судебного разбирательства дела из Санкт–Петербурга, согласно которому суд вынес решение, в котором обязал одного гражданина выплачивать алименты в сумме, равной ¼ от зарплаты. При этом официальный размер заработка составлял 4 000 рублей, а соответственно алименты – 1 000 и как показывают расчеты, эта сумма достаточно мала для содержания ребенка. Президиум горсуда установил, что ответчик имел и иные источники доходов, поскольку на тот момент платит по кредитным обязательствах и при этом данные платежи были по своим сумма больше официального заработка. Да и особа платила по займу своевременно, не ущемляя себя в чем-либо. Как итог – деньги у него были, помимо заявленного официального дохода.

Установив в ходе судебных разбирательств данное несоответствие, президиум городского суда, аннулировал прежнее решение, утвердив взыскание алиментных сумм равных 5 802,5 рублям каждый месяц, что и соответствовало минимальной прожиточной сумме для ребенка в данном регионе.

Иным пример служит дело из Ярославля, когда сам ответчик занимал должность замдиректора в строительной компании. Его официальная зарплата составляла порядка 14 500 рублей, тем не менее, особа платила по кредиту сумму равную порядка 18 000 рублей. Бывшая супруга предъявила иск на взыскание фиксированной суммы, и суд отказал, ссылаясь на то, что сам ответчик отметил, что суммы в счет погашения займа выделяет его организация в виде беспроцентного кредита и он, влезая в новый долг, покрывает старый.

Тем не менее, как прописал президиум облсуда Ярославля, нижестоящая судебная инстанция поверила ответчику, не проверив его слова, потребовав от последнего документально подтвердить этот факт. Суд сослался на норму ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает предъявить суду документальные подтверждения собственных слов.

Не менее важным моментом служит и то, что многие ответчики объясняют собственные действия тем, что мол бывшая тратила деньги на себя лично – в некоторых случаях они правы, иногда нет, самое главное в данном вопросе то, чтобы финансы доходили на нужды ребенка. В данном случае папа может настоять на том, чтоб часть алиментов – 50% засчитывалась на счет в финансовой организации, открываемый на самого ребенка, а иная половина – шла на руки матери фактической суммой.

По пояснениям ВС РФ, в государствах, применяющих такую практику, придерживаются той позиции, что при ненадлежащем выполнении своих обязанностей стороной, получающей алименты в вопросе расходования данных сумм, часть денег идет непосредственно на счет ребенка, а не маме на косметические процедуры. И как итог суммы пойдут на воспитание, образование ребенка и сам суд имеет право принимать такое решение, переводя часть сумм на счет ребенка.

При этом родители должны помнить, что если ребенок определенное время проводит в гостях у папы, то это не освобождает его от уплаты алиментов. По словам В. Пашковой если ребенок временно проживает у отца, к примеру, на каникулах, это не есть основание для уклонения от уплаты долга по алиментах. Вся суть в том, что общение родителя и ребенка – это одно, но вот выполнение собственных материальных обязанностей по отношению к ребенку, его обеспечению – это несколько иная ситуация. В таком отношении отцу не стоит мелочиться и требовать дать ему определенную льготу по выплатам алиментов.

В общем же статистика судов говорит о том, что на протяжении определенного периода времени, в частности берется срок – последние 3 года, численность судебных производств об взыскании алиментного содержания на ребенка возросло. Но данный рост не характерен резким скачком цифр. К примеру, в 2012 году судебными органами было прекращено порядка 318 765 дел, 13 году эта цифра составляла более 323 600 дел, а уже в 14 году – 328 714 производств. При этом, как показывает практика судебных решений, в данный период удовлетворение ходатайств о начислении алиментного содержания составляет 99% в пользу ребенка. То есть имеются весомые аргументы, причины и основания для подачи таких исковых заявлений.

Также статистика выполнения судебных решений в отношении численности злостных неплательщиков несколько уменьшается – в частности о таких показателях в последние годы активно твердят судебные приставы. Все это говорит о том, что если счет выставили – многие платят, и тут главное определить какие суммы будут взыскиваться.

Рады помочь вам!

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении заявлений, договоров и исков, а так же получением консультации по их подачи в соответствующие инстанции.

Первоначальная консультация - бесплатно. Составление документов (заявлений, жалоб, договоров, исков, претензий) от 3 000 рублей.